Ликвидатор не уведомил кредитора о ликвидации судебная практика

Ликвидатор не уведомил кредитора о ликвидации судебная практика

Если недобросовестный ликвидатор умолчал о задолженности перед кредитором, решение о ликвидации можно успешно оспорить. У арендатора была задолженность по оплате арендной платы и НДС перед арендодателем. Стороны заключили соглашение, по которому арендатор признал за собой задолженность и обязался в согласованный сторонами срок уплатить эту сумму арендодателю. В дальнейшем участники общества-арендатора сменили юридический адрес и приняли решение о ликвидации компании арендодателя об этом не уведомили. Налоговая инспекция внесла сведения о ликвидации юридического лица в ЕГРЮЛ, затем был назначен ликвидатор общества. Поскольку арендатор не исполнил своих обязательств по соглашению о выплате задолженности, арендодатель направил ему претензию, а затем обратился в арбитражный суд с иском о взыскании долга.



Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
>> ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ <<


Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь по ссылке ниже. Это быстро и бесплатно!

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ
Содержание:

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
>> ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ <<

Процедура добровольной ликвидации используется недобросовестными заемщиками как механизм ухода от имущественной ответственности. В последние годы судебная практика, направленная на защиту прав кредитора, начала постепенно меняться.

Требование кредитора о включении задолженности в промежуточный и ликвидационный балансы должника

Принцип добросовестности провозглашен в качестве основополагающего во взаимоотношениях между субъектами гражданско-правовых отношений.

К сожалению, недобросовестность в России — явление не редкое, когда речь идет о необходимости погашения долгов. Некоторые недобросовестные контрагенты используют процедуру добровольной ликвидации как механизм ухода от имущественной ответственности перед кредиторами. Рассмотрим изменения в правоприменительной практике, которая на данный момент направлена на защиту интересов последних.

Как правило, основные риски преднамеренного ухода от ответственности перед добросовестными кредиторами возникают тогда, когда процедура добровольной ликвидации происходит по решению учредителей участников либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. Наиболее типичные варианты злоупотребления со стороны должника, находящегося в процедуре добровольной ликвидации, заключаются в:. Продолжительное время судебная практика исходила из того положения, что закон не возлагает на налоговый орган обязанность проверки соблюдения процедуры ликвидации юридического лица и проведения правовой экспертизы представляемых ему документов Определение ВАС РФ от То есть, даже если ликвидатор не включил в ликвидационный баланс сведения о задолженности перед кредиторами, действия налогового органа по государственной регистрации факта ликвидации юридического лица признавались правомерными.

И наоборот, если налоговый орган располагал информацией о том, что ликвидационный баланс содержит недостоверные сведения о перечне кредиторов и задолженности например, сам являлся кредитором , и по этим основаниям отказывал в государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица путем ликвидации, суды признавали такие отказы незаконными и обязывали налоговые органы производить государственную регистрацию прекращения деятельности организации путем ликвидации Постановление ФАС МО от Те немногие судебные акты Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от На сегодняшний день практика начала меняться.

В Постановлении Президиум ВАС РФ указал, что необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию.

Поэтому представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения. А это является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица на основании подп. Поскольку при ликвидации компании установленный ст.

Следует отметить, что судебная практика по делам, затрагивающим вопросы добровольной ликвидации организаций-должников, не единообразна и только начинает формироваться в пользу интересов добросовестных кредиторов. В данном Определении ВАС РФ еще раз напомнил, что при ликвидации юридического лица заявление о государственной регистрации, а также ликвидационный баланс, формирующие соответствующую часть государственного реестра юридических лиц, являющегося федеральным информационным ресурсом, должны содержать достоверную информацию.

Установленный ст. В таком случае представление в регистрирующий орган ликвидационного баланса, не отражающего действительного размера обязательств перед названным кредитором, следует рассматривать как непредставление документа, содержащего необходимые сведения.

Если при рассмотрении спора по существу суды установят факт направления председателем ликвидационной комиссии уведомления о ликвидации в адрес кредитора после истечения срока, отведенного для предъявления требований, такое письменное уведомление не будет являться надлежащим в смысле абз.

По правилам ст. При этом такое прекращение деятельности одного лица не должно преследовать своей целью причинение вреда другому лицу ст. Предусмотренная названными нормами процедура ликвидации юридического лица предполагает:. Если при ликвидации должника ликвидатор нарушил вышеуказанные правила, то добросовестный кредитор вправе оспорить в судебном порядке запись, внесенную в Единый государственный реестр юридических лиц, о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с ликвидацией Постановление Президиума ВАС РФ от Итак, если кредитор полагает, что добровольной ликвидацией должника нарушены его права, то он вправе защитить их путем подачи в суд заявления к налоговому органу о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц о прекращении деятельности должником в связи с ликвидацией, а также к ликвидатору об оспаривании его действий в части неисполнения требований законодательства при ликвидации общества.

Еще одним из возможных способов защиты имущественных прав добросовестного кредитора является предъявление иска к ликвидатору о возмещении убытков, причиненных недобросовестными действиями в период добровольной ликвидации должника-организации. Продолжительное время шансы кредиторов на удовлетворение подобных исков были минимальны. Но в Постановлении от Высшая судебная инстанция указала следующее. Ликвидатором не были соблюдены нормы о ликвидации юридического лица, что свидетельствует о противоправности его поведения.

Ликвидатор исказил данные ликвидационного баланса, не уведомил кредитора о начале процесса ликвидации, не отразил требования кредитора в промежуточном и ликвидационном балансе. Таким образом, совокупность условий для возложения на ликвидатора обязанности по возмещению убытков установлена, поскольку его действия противоправны, наличие убытков подтверждено, существует причинно-следственная связь между действиями ликвидатора и наступившими последствиями в виде утраты возможности получения удовлетворения получения денежных средств по решению суда от ликвидированного юридического лица.

Недобросовестная ликвидация Севастьянова Ю. Без обязанности Как правило, основные риски преднамеренного ухода от ответственности перед добросовестными кредиторами возникают тогда, когда процедура добровольной ликвидации происходит по решению учредителей участников либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. Наиболее типичные варианты злоупотребления со стороны должника, находящегося в процедуре добровольной ликвидации, заключаются в: — непринятии мер к выявлению кредиторов; — неуведомлении кредиторов в письменной форме о ликвидации общества; — злостном уклонении от получения требований кредиторов; — невключении требований кредиторов в промежуточный ликвидационный баланс; — невыполнении установленной ст.

Лед тронулся На сегодняшний день практика начала меняться. Предусмотренная названными нормами процедура ликвидации юридического лица предполагает: — добросовестные действия ликвидационной комиссии ликвидатора по выявлению его кредиторов; — предоставление кредиторам возможности заявить свои требования; — составление ликвидационного баланса, отражающего действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
>> ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ <<

Обязательно ли индивидуально уведомлять кредиторов о ликвидации

Казалось бы, на этом можно считать вопрос закрытым, а статью законченной, но жизнь, как обычно, значительно многообразнее буквы закона. Об этом многообразии мы и поговорим ниже. К счастью, ситуация с уведомлением кредиторов не такая запущенная, как в моем любимом афоризме, но всё же два мнения на одну судебную систему — это, согласитесь, тоже не мало. Что касается непогашенной задолженности, то суду не были представлены доказательства о предъявлении обществом требований кредитора в процессе осуществления ликвидационных процедур. В этой связи следует согласиться с выводом судебных инстанций о том, что отсутствие информации о ликвидации общества в данном конкретном случае не является основанием для признания действий налогового органа неправомерными, а произведенной им записи о ликвидации юридического лица недействительной. При наличии непогашенной задолженности по договору подряда года, кредитором не была проявлена необходимая степень заботливости и осмотрительности, которая позволила бы знать о финансовом состоянии своего контрагента Как следует из материалов дела, единственным участником Общества - Чаусом А.

Как кредитору защитить свои интересы, если его должник ликвидирован

Заплатить налоги необходимо до 2 декабря. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Как это не прискорбно, но однажды в жизни предприятия может наступить момент, когда его собственники примут решения о прекращении его хозяйственной деятельности и о его ликвидации. На сегодняшний день ликвидация предприятия осуществляется ликвидационной комиссией либо единолично ликвидатором , назначенной тем же решением собственников, в порядке, установленном ст. Одним из обязательных требований проведения процедуры ликвидации предприятия является оповещение кредиторов о принятом собственниками решении о прекращении деятельности предприятия.

К сожалению, добровольная ликвидация юридического лица все чаще используется недобросовестными должниками как инструмент, позволяющий затянуть судебный процесс или избежать ответственности за нарушение принятых обязательств. Большинство кредиторов по настоящий день заявляют исковые требования к ликвидационным комиссиям в порядке п.

Наша компания предлагает услуги юридических консультаций. Общество с ограниченной ответственность в лице ликвидатора обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Федеральной Налоговой Инспекции о признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией. Основанием для такого отказа явилась недостоверность сведений о состоянии расчетов с кредиторами, содержащихся в ликвидационном балансе, поданном Обществом в комплекте документов на ликвидацию ОOO. Решением Арбитражного суда в удовлетворении заявленных требований отказано.

Защита прав кредитора при добровольной ликвидации должника

Автор рассмотрел вопрос возможности взыскания убытков с ликвидатора, когда по иску кредитора была признана недействительной запись в ЕГРЮЛ о ликвидации должника по причине того, что ликвидатор не уведомил выявленного кредитора о процедуре ликвидации, не включил данную задолженность в промежуточный ликвидационный и ликвидационный балансы. По мнению Президиума ВАС РФ порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидатор не уведомил о ликвидации кредитора, в отношении которого ликвидатору было известно о наличии неисполненных обязательств. Кроме того, как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, следует расценивать представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами. Что служит основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица. Порядок взыскания убытков с ликвидатора законодательством не установлен.

Основанием послужило положение пункта 1 статьи 10 Федерального закона от Цитируем документ. Выводы судов.

Кассация разъяснила проблемы привлечения к субсидиарной ответственности в рамках дел о банкротстве

Если кредитору, потребовавшему возмещения убытков, не производят их возмещение, то солидарную ответственность перед кредитором наряду с юридическими лицами, созданными в результате реорганизации, несут лица, имеющие фактическую возможность определять действия реорганизованных юридических лиц п. Однако судебная коллегия кассационной инстанции при рассмотрении дела о справедливом распределении активов и пассивов при реорганизации встала на сторону руководителя общества, указав, что применение такой меры, как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности нескольких условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25 октября г. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды установили, что конкурсным управляющим не представлены доказательства, свидетельствующие о реорганизации в период неплатежеспособности должника и о причинении вреда имущественным правам кредиторов. Проведенная судебная экспертиза также подтвердила, что передача имущества, дебиторской и кредиторской задолженности новообразовавшейся организации не повлекла существенных изменений относительно платежеспособности организации. Иную позицию высказал суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела о привлечении к ответственности руководителя организации, согласно которой убытки взыскивались в связи с неисполнением налоговых обязательств, а не из-за перечисления денег в пользу "фирм-однодневок" постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября г.

Ликвидация с нарушениями, или Как избежать признания записи в ЕГРЮЛ недействительной?

Крым, Симферополь, ул. Вилар 4, оф. Ответственность ликвидатора общества с ограниченной ответственностью.

Для этого создается искусственная задолженность перед кредитором (могут Ликвидатор не обязан предоставлять суду реестр требований процедуры ликвидации и переходе к общим судебным процедурам по делу, что о наличии которого (имущества) действующий ликвидатор не уведомил суд и.

"Кредиторы тоже плачут". Правовые позиции кредиторов при ликвидации должников

Просмотр полной версии : должник в стадии ликвидации. Сталкнулись с такой проблемой.

Когда кредитору становится известно о том, что организация-должник находится в процессе ликвидации, ему нужно совершить ряд действий , направленных на защиту своих интересов. Однако бывают ситуации, когда должник не уведомляет контрагента о ликвидации и или не включает его требования в ликвидационный баланс. В итоге деятельность должника прекращается, в то время как требования кредитора остаются неудовлетворенными. Вместе с тем, завершение процедуры ликвидации не означает, что кредитор полностью утратил возможность получить удовлетворение своих требований.

Процесс ликвидации юридических лиц регламентирован ст. Согласно п.

Принцип добросовестности провозглашен в качестве основополагающего во взаимоотношениях между субъектами гражданско-правовых отношений. К сожалению, недобросовестность в России — явление не редкое, когда речь идет о необходимости погашения долгов. Некоторые недобросовестные контрагенты используют процедуру добровольной ликвидации как механизм ухода от имущественной ответственности перед кредиторами. Рассмотрим изменения в правоприменительной практике, которая на данный момент направлена на защиту интересов последних.

Нередко механизм ликвидации организации используется недобросовестными должниками для избавления от задолженности. Чтобы кредиторы не узнали о процессе ликвидации, должники предварительно меняют название своей организации, организационно-правовую форму или юридический адрес.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как защитить права кредитора при ликвидации должника
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. belwkisdiroun

    Я извиняюсь, но, по-моему, Вы не правы. Могу отстоять свою позицию. Пишите мне в PM, обсудим.

  2. Конкордия

    Давайте поговорим на эту тему.

  3. liwebobar

    Откуда инфа